以案乐竞体育- 乐竞体育官方网站- APP释法｜拴绳非“万能牌”动物饲养人管理责任不容懈怠

2026-01-04 23:08:33

　　乐竟,乐竟体育,乐竟体育官网,乐竞体育官方网站,乐竞体育注册网址,乐竞体育app下载链接,乐竞体育电子游戏,乐竞体育网址,乐竞体育网站,乐竞体育注册,乐竞app下载,乐竞体育网址最新,乐竟APP下载

　　年逾七旬的原告刘某在途经被告杨某门前时，杨某饲养的犬只虽系有狗绳，但突然窜出将刘某扑倒在地。刘某随即被送医治疗，诊断为压缩性骨折。因协商赔偿未果，刘某将杨某诉至法院。与常见的未拴绳案例不同，本案的特殊性在于，被告杨某坚称自己“已经拴了狗绳”，尽到了安全义务，认为原告的受伤属于意外，自己不应承担全部责任。而原告刘某及其家属则认为，无论犬只是否拴绳，饲养人都必须对犬只造成的伤害负责。双方各执一词，矛盾一度难以调和。

　　承办法官首先向双方当事人讲清了《中华人民共和国民法典》中关于动物损害责任的核心精神。法官指出，《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。该条款确立的是“无过错责任”原则，其立法本意在于督促饲养人采取一切必要措施防止危险发生。“拴绳”是履行管理义务的重要方式，但并非免责的“金牌”。饲养人不仅需要拴绳，更需确保拴绳的有效性，根据犬只的体型、性情，采取佩戴嘴套、缩短牵引长度、在公共区域紧紧掌控等足以有效防止其伤人的全面措施。